3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki sanıkların 06.10.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması, bu hususta temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde: Kanun yolunun hükümde “tefhim ve tebliğden itibaren 7 ... içinde” şeklinde gösterildiği, sanık ...’in yokluğunda verilen kararı 05.01.2009 tarihinde tebliğ aldığı, 15.01.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde:

a)Sanık ...’ın müşteki İsmet’e yönelik eylemi yönünden; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

b)Sanık ...’ın müşteki ...’e yönelik eylemi yönünden:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.