3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, beyanlarında katılanın zararını gidermeye yönelik bir talebi bulunmadığından tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak olunmamıştır.

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 tarih ve 2008/1-172 esas, 2009/26 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, sanığın duruşmada bulunması halinde hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeden son sözün sanık müdafiine verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2.TCK’nin 32/2. maddesinin uygulamasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.