3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında, duruşmadaki iyi halleri nedeniyle TCK'nin 62. maddesi gereği indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine karar verildiği halde, olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan sanıklar hakkında hangi durumlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde belirtilmeden, bu kez benzer gerekçenin CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönünden; '' sanıkların duruşmada gözlemlenen kişilikleri itibariyle ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı '' şeklinde kullanılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve bu şekilde benzer gerekçenin hem olumlu hem olumsuz biçimde kullanılarak hükmün gerekçesinde çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.