3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında ...'a karşı olan basit yaralama eylemi nedeniyle ek iddianame tanzim edilip kamu davası açıldığı halde bu konuda hüküm verilmediği ancak zamanaşımı müddeti içerisinde mahkemesince bir hüküm verilebileceği tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.... isimli güvenlik görevlisinin statü olarak mahkemece 5188 sayılı yasanın 23/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiş olmasına karşın söz konusu kabul edilen bu durumla ilgili olarak Yargıtay denetimine imkan verecek hiçbir belgenin dosya içerisinde bulunmaması ,

2.Sabıkasız olan sanıklar hakkında zarar tazmin edilmemesi nedeniyle 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı belirtilmiş ise de hükümden sonra tarafların birbirlerinin zararlarını tazmin ettiklerine ve şikayetçi olmadıklarına dair belgeyi dosyaya sunmuş olmaları nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının uygulanmama gerekçesinden ötürü yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.