3. Ceza Dairesi

Müessir fiil suçundan sanık ...’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1, 51/1, 59 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.5.2009 tarihli ve 2004/572 esas, 2009/341 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.06.2010 tarih ve 43465 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde Bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 tarih ve 2010/169960 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur İhbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçla ilgili olarak daha önceden verilen Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarihli ve 2004/941 esas, 2008/232 sayılı kararının 26.05.2008 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7 maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” düzenlemesi karşısında, davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü;

04.08.2004 tarihinde sanıklar ..., ... ve ... ...’ün müşteki ...’e yönelik işlemiş oldukları yaralama eyleminden dolayı sanıklardan ... ...’ün yaşının küçük olması nedeniyle kollukça iki farklı soruşturma evrakı düzenlenmiş, aynı olay nedeniyle Bakırköy C.Başsavcılığına 05.08.2004 ve 06.06.2004 tarihlerinde bu evraklar intikal ettirilmiştir.

05.08.2004 tarihinde Bakırköy C.Başsavcılığına intikal eden evrak 2004/46863 soruşturma numarası üzerinden işlem görmüş, sanıklar ... ve ... haklarında Bakırköy C.Başsavcılığının 09.08.2004 tarih ve 2004/14393 esas sayılı iddianamesi ile Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarihli ve 2004/941 esas, 2008/232 sayılı kararı ile sanık ...’ün beraatine, sanık ...’ün 765 sayılı TCK’nın 456/2, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 25.06.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

06.08.2004 tarihinde Bakırköy C.Başsavcılığına intikal eden evrak 2004/46856 soruşturma numarası üzerinden işlem görmüş, sanıklar ... ve ... haklarında Bakırköy C.Başsavcılığının 18.10.2004 tarih ve 2004/18277 esas sayılı iddianamesi ile Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.5.2009 tarihli ve 2004/572 esas, 2009/341 sayılı kararı ile sanık ...’ün beraatine, sanık ...’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1, 51/1, 59 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 16.07.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Sanık ... hakkında aynı eylemden dolayı iki ayrı dava açıldığı konusu tartışmasızdır. Açılan davalar farklı zamanlarda sonuçlanmış ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 25.08.2008 tarihinde kesinleşen Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarihli ve 2004/941 esas, 2008/232 sayılı ilam yargılaması devam eden Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/572 esas sayılı dosyası bakımından kesin hüküm niteliğinde olup davanın görülmesine kanuni engel oluşturduğundan anılan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı görülmüştür. Buna göre;

Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.5.2009 tarihli ve 2004/572 esas, 2009/341 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan iş bu davanın CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2008 tarihli ve 2004/941 esas, 2008/232 sayılı ilamına ilişkin infaz işlemlerinin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.