3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak, sanığın bıçakla hayati tehlike doğacak şekilde bıçakla yaralama eylemi nedeniyle sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağının gözetilmemesi,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümle ilgili olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Katılan, Jandarmadaki beyanında sanık ...'ın kendisini tuttuğundan söz etmemekte, Cumhuriyet savcılığı ve mahkemedeki beyanında ise sanık ...'ın kendisini tuttuğunu ve sanık ...'in kendisini bıçakladığını beyan etmiş olmakla katılanın bu beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabule göre, sanığın bıçakla hayati tehlike doğacak şekilde bıçakla yaralama eylemi nedeniyle sanığa verilecek cezanın TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamıyacağının gözetilmemesi,

3.Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.