3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararda suç tarihinin, keşif sırasında süregelen işgal ve faydalanma eyleminin tespit olunduğu "14.5.2007" tarihi olduğu gözetilmeden ihbar tarihi olan "19.7.2007" gününün yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Keşif sırasında saha üzerinde ekili görülen ancak sabit tesis niteliğinde olmayan ve yediemine de alınmayan buğday mahsulünün müsadere edilemeyeceği gözetilmeden elde mevcut gibi müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 6 bendinin karardan tamamen çıkarılarak yerine "saha üzerinde ekili bulunan buğday mahsulü yediemine alınmadığından 6831 sayılı kanunun 93/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.