3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisini sopa ile yaraladığını beyan etmesine, tanık beyanları ile doktor raporunun mağdurun beyanını doğrulamasına rağmen, kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği ve eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...