12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27.10.2006 tarihli kati doktor raporunda, katılan ...'ın yaralanması nedeni ile hayati tehlike geçirdiği, tedavi altında iken bilincinin yerinde olmadığı, ancak tedavisi sonucu düzelme ile taburcu edildiğinin bildirildiği, ayrıca UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinden, katılanın olaydan 5 yıl kadar sonra 05.01.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmasıyla hastaneye yeniden sevkinin yapılıp iyileşme olanağı bulunmayan hastalığının veya duyu-organ işlev kaybının olup olmadığına dair ek rapor alınamayacağı anlaşıldığından ve sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine dair bir tespitin bulunmadığı, dosyaya bir örneği konulan Aydın 1.Asliye Hukuk mahkemesinde görülen tazminat davasında yapılan keşif sırasında tutanakta beyanları alınan tanıkların ifadelerinde sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine dair beyanlarının olmadığı, bu nedenlerle sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına, katılan vekilinin katılanda işlev kaybı bulunması nedeni ile sanığa eksik ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.