3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1.Hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 Kanunla değişik TCK. 87/3 ile haksız tahriki düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörüldüğü gözetilerek 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca yapılacak karşılaştırma ve değerlendirmede lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık 15.6.2006 günlü oturumda, esas hakkındaki savunmasında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde bu kapsama giren TCK’un 59.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.