3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece mağdur-sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mağdur-sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Mağdur ...'ın beyanlarında şikayetçi olmadığını belirtmesi ve açık bir zarar talebinin olmamasına göre, mahkeme tarafından basit bir araştırma ile zararın ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.