12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Eyüp Şube Müdürlüğünün 18.05.2006 tarihli raporunda mağdurun “nöral doku hasarı, travmatik servikal myelopati” tespitiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtildiği ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Mağdurun TCK’nın 89/2-b-e maddesi kapsamında yaralanması sebebiyle TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen cezanın yarısı oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin teşdiden ceza tayinin doğru olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.