2. Ceza Dairesi

...

...

...

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 26.04.2016 ve 13.06.2016 tarihli dilekçeleriyle, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli 2016/302 Esas, 2016/707 Karar sayılı kararıyla hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu ancak Yargıtay 6. Dairesinin 18.05.2021 tarihli 2021/9225 Esas, 2021/9235 Karar sayılı kararı ile sadece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin değerlendirildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün değerlendirilmediği tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun, suç saati tespit edilemeyen bir zamanda şikâyetçinin yazlık olarak kullandığı konutuna girerek eşyalarını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen üst sınıra göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, karar tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmakla,

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/302 Esas, 2016/707 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.