12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili ve müşteki ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçiler ... ve ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, ...'ın eşi, ...'ın babası olan ...'ın yaralanması nedeniyle konuşamaz halde olup suçtan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle onun adına katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, ... vekili Av....'nın da katılan vekili olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde kullandığı araçla bölünmüş tek yönlü orta refüj aralığının yayalara kapalı olması için telle çevrilmiş olduğu D-100 karayolunda gündüz saatlerinde giderken 50 metre ilerideki yaya üst geçidini kullanmayarak sağ taraftan yaya geçidi olmayan yerden geçmeye çalışan mağdura çarparak yaralanmasına neden olduğu olayla ilgili yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin ve katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.