3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık ile katılan arasında husumet bulunduğunun sabit olması ile katılanın kendinin hedef alındığını istikrarlı ve tutarlı şekilde beyan etmesi dikkate alındığında, sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,

2.Sanığın suçta kullandığı taşın TCK'nun 6/f-4 maddesinde tanımı yapılan silahtan sayılacağının gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.