3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,

5237 sayılı TCK’da geçmişteki para cezalarına dair ilamların kısmen veya tamamen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği nazara alınmadan Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2004 tarih ve 2003/81 esas-2004/247 karar sayılı müessir fiil suçundan 765 Sayıl TCK'nun 456/1, 51/1 ve 647 S.K. 4 ve 6.maddeleri gereğince erteli 1.560.195.000 TL. adli para cezasının aynen infaza ilişkin koşullarının uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden erteli adli para cezasının aynen infaza ilişkin koşullarının uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına dair 11. paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.