5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, davaya konu ipoteğin tesisine ilişkin Ümraniye Belediye Encümenin 28.10.2004 tarih ve 5566 sayılı kararına dayanılarak yapılan imar uygulamasının İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 03.07.2007 tarih ve 2005/1496- 2007/1878 sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptale ilişkin bu hükmün 21.12.2009 ‘da kesinleştiği, bu nedenle Ataşehir Belediye Encümeninin 04.03.2010 tarih ve 2010/268 sayılı kararıyla İdare Mahkemesinin iptal gerekçesi gözönüne alınarak yeniden imar uygulaması çalışmasına başlandığı, 03.01.2013 tarih ve 2013/9 sayılı Belediye Encümen Kararına istinaden tapuların üzerine '' İmar uygulamasına tabidir'' şerhinin işlemesi için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirimde bulunulduğu ve 05.08.2013 tarihinde de uygulamanın iptali nedeniyle kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılması için ihale yapıldığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenler dikkate alındığında kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılması, dava neticesini etkileyeceğinden bu hususun bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,

Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazları şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi