3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında müdahil .... yaralama, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükümler ile müdahil ...'i tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, İddianame okunduktan sonra görevin alt mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemeyeceği, müdahil ... uzlaşmayı kabul etmediğini bildirdiği ve 765 sayılı TCK'nun sanıklar lehine olduğu açıkça anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

1.Sanık hakkında müdahil...'i hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.