3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalının şiddet uyguladığı, davacıyı arayıp sormadığı, geçimi ile ilgilenmediği ve davacının mecburen ayrı yaşadığı ileri sürülerek, 500,00-TL.tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 200,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.nun 186/3.maddesine göre, eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar. Aynı Yasanın 197/2.maddesi uyarınca da; birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa, hakim, eşlerden birinin talebi üzerine diğerinin yapacağı parasal katkıyı belirler.

Davalı uzman çavuş olup 1600,00 TL aylık geliri bulunmaktadır. Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına davalının geliri ile orantılı olacak şekilde TMK.nun 4. Maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek , davacı kadın için uygun bir miktarda nafakaya hükmetmek gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu davacı için düşük miktarda “200,00 TL” tedbir nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.