12. Ceza Dairesi

Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; a-) 2004/463, 2004/219, 2004/783, 2003/1160 sayılı iddianameler ile açılan kamu davaları hakkında; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince davanın düşmesi b-) 2004/1247, 2004/1110 sayılı iddianameler ile açılan kamu davaları hakkında; beraat

2.Sanık ... hakkında; a-) 2004/1247 sayılı iddianame ile açılan kamu davası hakkında; 765 sayılıTCK'nın 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince davanın düşmesi b-) 2004/1110 sayılı iddianame ile açılan kamu davası hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının düşmesine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihleri, dosya içerisinde mevcut zabıt varakalarına göre tespit edilerek yapılan incelemede;

1.Sanıklar hakkında verilen düşme kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde : Suç tarihleri ile karar tarihi arasında zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle davaların düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ...'nın beraatlerine, sanık ...'in mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.08.2004, 10.11.2004 tarihlerinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.