5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - ------- Şubesi muhataplı, keşidecisi -----seri numaralı, ----- keşide tarihli ve ----- bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi edildiğini ve tüm çabalara rağmen bulunamadığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;

Dava,

TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Yargılamaya devam edildiği sırada davacı vekili dosyaya sunduğu 24.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK'nun 307. vd maddeleri gereğince davadan feragat, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı hükme bağlanmış olduğundan ve davacı vekilinin vekâletnamesinde bu yetki bulunduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

1.Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL karar harcının hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Mahkememizce, dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının derhâl kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

5.Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08.11.2023