12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekili, 05/05/2011 havale tarihli dilekçe ile mahkemece sanık ...'in beraatine karar verilmesinin, atılı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'a ait aracın müsadere edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ... hakkında tesis edilen ve temyizi kabil olmayan hükme, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddedilmesi nedeniyle temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı şekilde yapılmış olup;

Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki antik yerleşim alanına kazı yapmak üzere giderken kolluk kuvvetlerince yakalandığı, henüz kazı eylemine başlayamadan yakalanan sanık yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın eyleminin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.