12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 18/10/2000 tarihli dilekçesi ve ekinde 30 adet eserin yer aldığı envanter listesi ile birlikte müracaatı üzerine İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü tarafından 05/01/2001 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koleksiyonerlik belgesi düzenlendiği, sanığın 30/10/2007 tarihinde, Ayvalık ilçesine taşınacağından koleksiyonerlik belgesinin iptali ile eserleri müzeye bağışlamak istediğini bildirdiği, akabinde müze görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta 6 adet cam gözyaşı şişesi, 1 adet cam bardak, 3 adet toprak kandil, 6 adet toprak kap, 4 adet toprak heykelin müzeye teslim edilmediğinin belirtildiği, İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğünün 02/01/2008 tarihli yazıları ile suça konu eserlerin koleksiyon defterine kayıtları yapılmadığı için fotoğraflarının mevcut olmadığının bildirildiği, kırılan eserler ile ilgili olarak müze müdürlüğü tarafından belirlenen 1.315,00 TL eski eser bedelinin sanık tarafından 15/07/2008 tarihinde ödendiği ve sanığın koleksiyonerlik belgesinin iptal olunduğu, sanığın savunmasında 2000 yılında koleksiyoner olmak amacıyla müze müdürlüğüne başvurduğunu, elinde bulunan eserlerin listesini verdiğini, 2001 yılı itibarıyla koleksiyoner olması kabul edilmesine karşın müze görevlilerinin eserleri incelemek üzere gelmediklerini ve 2004 yılında Ayvalık ilçesine taşınırken bazı eserlerin kırılmış olduğunu, bu nedenle 2007 yılında koleksiyonerlik belgesinin iptali istemi ile birlikte teslim ettiği eserlerin bir kısmının eksik olduğunu, kırılan eserlere biçilen bedeli ödediğini, suç işlemediğini beyan ettiği, sanığın elinde bulunan varlıkların koleksiyon defterine kayıtlarının bulunmadığı, bu itibarla kırıldığı iddia olunan varlıkların 2863 sayılı Kanun kapsamında olup olmadıklarının belirlenemediği, ayrıca sanığın savunmasının aksine delil de bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, suça konu eserlerin niteliğinin belirlenemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.