12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, mağdur ....'ün yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ...'nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın sevk ve idaresindeki yolcu minübüsü ile olay günü meskun mahalde, 6 metre genişliğindeki, asfalt düz, iki yönlü bölünmemiş yolda, gündüzleyin, yolun sağ şeridinden seyrettiği sırada yolun sol tarafından karşı yöne geçmek isteyen ve aniden yola atlayan yaya mağdur ... Köksüze geride fren izi de bırakmadan aracının sağ ön tamponuyla çarpması neticesinde mağdurun yaralandığının anlaşılması karşısında, yapılan keşif ve oluşa uygun alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.