3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinden görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Sanığın mağdur ...'ı yaralaması eylemi ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 04.03.2005 tarihli raporda yaralanma sonucu mağdurun dalağının alındığının ve söz konusu yaralanmanın uzuv tatili niteliğinde olduğunun bildirilmiş olduğu gözetilmeden suç vasfında ve niteliğinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanığın mağdurlar ... ve ...'u yaralaması eyleminden dolayı verilen kararlarda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca,

CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı mağdur ...'a yönelik eylemden dolayı CMUK'nu 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.