5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz 12.04.2011 tarihli Belediye Encümen Kararı ile 2942 sayılı Yasanın değişik 4650 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre kamulaştırılmasına karar verilmiş; 11.06.2012 tarihinde ise takdiri kıymet raporu düzenlenip 2942 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz yola dönüştüğünden, yol olarak terkini için dava açıldığından işin esasına girilerek bedelin tespit edilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçerle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.