12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 154/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki bilirkişi raporlarına göre, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/12/1994 tarih ve 4448 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde yer alan dava konusu taşınmaza, sanık tarafından, 23/08/2007 keşif tarihi itibariyle en son 9 yıl önce ağaç dikildiği anlaşılmakla, sanığın eylemini söz konusu yerin sit alanı olarak tescil edildiği 14/12/1994 tarihinden sonra gerçekleştirmesi nedeniyle, eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilip suç tarihi olarak 1998 yılı esas alınmak suretiyle yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1998 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.