Esas No
E. 2014/5682
Karar No
K. 2014/18897
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2014/5682 E.  ,  2014/18897 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 25/11/2005

NUMARASI : 2005/371-2005/573

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde düzenlenen adres araştırması ve pazarlığa çağrı ile ilgili işlemler davacı idare tarafından yerine getirilmeden dava açıldığı, bu nedenle ön koşul yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki delil ve belgelere göre; davacı idare tarafından davalıya gönderilen pazarlık görüşmelerine çağrı belgesi dosya arasında bulunduğu halde sonucu araştırılmadığı gibi, davalının açık adresi yargılama sırasında tapu ve nüfus müdürlüğü ve zabıtadan araştırıldığı halde bulunamamıştır.

Mahkemece; davalının açık adresi, Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen vergi kayıtları üzerinden de yaptırılacak araştırma ile belirlenip, Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri davalıya adresinde tebliğ edilip, adresinin tespit edilmemesi halinde ilanen tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2011 gün 2010/5 546- 2011/11 sayılı kararı uyarınca ) yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.