3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 1.500 lira maddi tazminatın, birleşen davada ise 5.500 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın da ayrı ayrı kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı taraf manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş olup, faiz istemi hususunda bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “...manevi tazminatın 2.000,00 TL olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “Tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 138.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.