Aramaya Dön

3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/16526
Karar No: K. 2011/21027
Karar Tarihi: 05.12.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2011/16526 E. , 2011/21027 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

TCK'nun 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 3 ay 10 ... yerine 5 ay belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün bununla ilgili kısmın 5 ay hapis cezasına dair ifadenin çıkarılıp, yerine 3 ay 10 ... hapis cezası ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

05.12.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 TCK md.86/2 K5320 md.8/1