19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tehlikeli-tehlikesiz atık geri kazanımı ve atık yönetimi sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunmadığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mevcut bulunan ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketçe davalı şirkete kesilen faturalar doğrultusunda cari hesaba mahsuben davalı tarafça ödemeler yapıldığı, ancak işbu dilekçe ekinde de sunmuş oldukları müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap ekstresinden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirketten 16.050,21 TL tutarında bakiye alacağı mevcut olduğu, davalı tarafça bakiye kalan miktarın ödenmemesi sonucu müvekkili şirket tarafından davalı ile son derece iyi niyetli olarak iletişime geçildiği, taraflar arasında gerçekleştirilen şifahi görüşmelerin sonuç vermediği, davalı tarafın herhangi bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine davalı taraf aleyhine

31.10.2022 tarihinde 16.050,21 TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça işbu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilmiş ve bu haksız itiraz akabinde icra takibi durduğu, işbu davaya konu takibin davalı tarafın itirazı üzerine durdurulmasının akabinde taraflarınca 21/11/2022 tarihinde huzurdaki davanın dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve sonucu anlaşamamayla sonuçlandığı, davalı şirketin müvekkilince başlatılan ilamsız icra takibine karşı yaptığı itiraz haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğu, .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas numaralı dosyasının, müvekkili şirketçe davalı tarafa keşide edilen faturalara konu mal teslimine ilişkin davalı şirketin çalışanları tarafından imzalı sevk irsaliyeleri de bulunduğu, nitelik 14/12/2022 tarihli ilk arabuluculuk görüşmesinde hazirun olarak bulunan davalı şirket muhasebecisi ... ve davalı şirket çalışanı ... , mal teslimine ilişkin irsaliyelere imza atıp söz konusu malı, davalı şirket adına teslim aldığı, ayrıca taraflara ait ticari defterlerin ve BA/BS formlarının mahkemece incelenmesi halinde de mahkemece görülecektir ki davalı şirketin hiçbir somut delile dayanmaksızın, hiçbir gerekçe bulunmaksızın sadece borcu inkâr ettiği; borcun tamamına itiraz ederek borcun varlığını kabul etmediği, yukarıda arz ve izah edilmiş olduğu üzere davalı şirketin yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirketin cari hesaptan doğan alacağını tahsil edemediği açık olduğu,bu sebeple davalı şirketin haksız itirazının reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, tüm bu açıklamalar kapsamında ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin 11/07/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince dosyasının bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişilerin 18/09/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; ''Davacının cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davalıdan 31.10.2022 tarihi itibariyle

16.050,21 TL alacaklı olduğu, Davacının 31.10.2022 itibariyle asıl alacağına takip tarihi 02.11.2022 ye kadar faiz işletildiğinde faizinin 13,85 TL olarak hesaplandığı, faiziyle birlikte toplam tutarın ise

16.064,06 TL olarak hesap ve tespit edildiği, Davacının Davalının tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile talep edilen tutardan Davalının sorumlu bulunduğu, İncelenen ‘’ ... ‘’ ne ait 2021 yılı Ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, İncelenen ’ ... ‘’ ne ait 2022 yılı Ticari defterleri dava dosyasına sunulmadığından, yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğinin tespit edilemediği, 13/08/2021 tarih ... numaralı 6.771,70 TL tutarındaki E- Arşiv faturasının ‘‘... Limited Şirketi’’ tarafından 3711 yevmiye numarasıyla ticari defter kayıtlarına alınmış olduğu, 03/09/2021 tarih ... numaralı 6.984,31 TL tutarındaki E- Arşiv faturasının ‘‘...’’ tarafından 4092 yevmiye numarasıyla ticari defter kayıtlarına alınmış olduğu, 31/12/2021 tarih 31.12.2021 ‘’ Kapanış Son’’ açıklamalı ve 5716 yevmiye numarasıyla kayıtlı madde incelendiğinde cari toplamı olan 13.756,01 TL’ nin 2022 yılına devrettiği, 13/01/2022 tarih ... numaralı 2.294,20 TL tutarındaki E- Arşiv faturasının ‘‘... Limited Şirketi’’ ticari defter kayıtlarında ‘’ 2022 yılı ticari defterleri ‘’ dava dosyasına sunulmadığından tespiti yapılamamıştır.'' yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı 27/09/2023 tarihli beyan dilekçesini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Davadaki uyuşmazlık konusunun, .... İcra Müd. 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin kaldı yerden devamı noktalarında toplandığı anlaşıldı.

İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.

İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davanın konusunun davacı ile davalının aralarında mevcut bulunan ticari ilişkiye dayanan fatura alacağından kaynaklanan alacağa yönelik, itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığı, Dava konusu takip dosyasının incelenmesinde takibin usul ve yasaya uygun olduğu, açılan işbu davanın ve takipte yapılan itirazın süresinde olduğu görüldüğü, davalı borçlu taraf işbu davaya süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldığı,

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, defterin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığı, bilirkişi tarafın ticari defter ve kayıtlarda yapılan incelemede davacı tarafın 31/10/2022 tarih itibariyle davalı taraftan 16.050,21 TL alacaklı olduğu, dava konusu ödenmeyen faturaların deftere kaydının yapıldığı dolayısıyla davacı tarafın ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldığından, lehine delil niteliğine haiz olduğu dikkate alındığında,

Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için ise davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olması gerektiği, mahkememizce dava konusu ödenmeyen faturaların likit olduğu kanaatine varılarak tüm bu sebeplerle davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, takip bedelinin likit olması sebebiyle %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya Numarası 2022/ ... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 3.120,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 18/01/2023 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak davalı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

DAVANIN KABULÜ ile,

1.Davalının ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına,

2.Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si (3.210,04.-TL) oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.096,39.-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 193,85.-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 902,54.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 16.050,21.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan; 179,90.-TL Başvuru Harcı, 193,85.-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.000,00.-TL Bilirkişi ücreti, 287,00.-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.660,75.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

7.Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının talep halinde iadesine, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023 Katip ...