5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki .. ada 30 parsel sayılı taşınmaza net fındık gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi,.. ada 6 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak, değer biçilmesi de yöntem olarak doğrudur. Bu nedenle, davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazı yerinde değildir.Şöyle ki;

1.102 ada 6 parsel sayılı taşınmazda, münavebe ürünü olarak esas alınan, elmanın 2012 yılı Bartın İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre ortalama veriminin 2000 kg olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre; İlçe Tarım Müdürlüğünden dekara üretim masrafları sorularak, net gelir hesabında elmanın dekara verimi ortalaması alınması gerekirken verimi daha fazla alan rapora göre yüksek bedele hükmedilmesi,

2.Kamulaştırılan taşınmazlar yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde hem terkin hem tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.