5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ bedelli, keşidecisi----- bedelli, keşidecisi ------- tarihli ve ---- bedelli olmak üzere üç adet çekle ilgili ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.----------TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre, talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----------birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 28.06.2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 06.07.2022, üçüncü ilanın 14.07.2022 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın KABULÜ İLE;

2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL'den dava açılırken peşin olarak yatırılan 133,00-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 136,85-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5.Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine, İlişkin olarak davacı vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2023