5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

Dairemiz bozma kararında yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece bozma kararında önce oluşturulan bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, aynı köyden aynı amaçla kamulaştırılan başka parseller nedeniyle Dairimeze intikal eden dava dosyalarında taşınmazların metrekaresine 18.07.2011 değerlendirme tarihi itibariyle 350,00-TL değer biçildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak emsal karşılaştırması yapmak suretiyle değer biçilmesi ve aynı yerle ilgili açılan ve kesinleşen dava dosyaları getirtilip, bu bedeler de düzenlenecek raporda irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülemeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi , Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.