3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2011/24080 E. , 2011/24633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede,
CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Sanık...'ye yönünden yapılan incelemede ise, Sanığın silinme koşuları oluşmayan sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde belirtilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesinden önce yargılama sırasında sanığa bu şekilde uygulamaya gönüllü olup olmadığının sorulması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
