6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

15.07.2008 günü yokluğunda karar verilen sanık A.. B..'ın incelenen UYAP kaydına göre anılan tarihte cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık A.. B..'ın yakınana ait bisikleti çaldıktan sonra 30.08.2007 günü şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığında üzerine atılı suçu kabul edip suça konu bisikleti sakladığı yeri göstererek bunun teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesiyle, hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.