5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı H.. Ş.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı H.. Ş.. vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde keşif yapılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamındaki bilgilere göre dava konusu taşınmazların yüzölçümü, içindeki ağaç sayısı ve ağaçların kapladıkları alan nazara alındığında kapama meyve bahçesi niteliğinde olduğu gözetilerek net meyve gelirine göre değer biçilmesi gerekirken bu yönteme uyulmadan yazılı olduğu şekilde değer biçilmek suretiyle az bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı H.. Ş.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.