4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2012/38800 E. , 2013/31 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1.Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2.Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınan Spor Genel Müdürlüğü'nün temyiz dilekçesinin sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu kabul edilerek 5271 Sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınan Spor Genel Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilerek vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçun oluştuğu 12.11.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 14/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
