5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın, tapu kaydına göre davalının malik olmadığı anlaşıldığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesine göre, davaya gerçek malik dahil edilmek suretiyle devam edilmesi gerektiğinden bahisle ilk hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bu hususa ilişkin uyulan bozma ilamı gereği yerine getirilmeyerek, gerekcesi de gösterilmeden husumet ehliyeti bulunmayan davalı yönünden kabul kararı verildiğinden ve davalının bu nedenle temyiz yetkisi de yok ise de; taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen nazara alınması gerektiğinden, Hükmün sair hususlar incelenmeksizin açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.