4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.)Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.)Sanık ... (Turan) hakkında yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a)Sanık ...'a yükletilen ... ve ... (Turan)'a yönelik hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık ... hakkında, üzerine atılı hakaret suçlarından beraat ve düşme kararları verilmesine karşın, yargılama giderlerinden diğer sanıklarla birlikte, eşit şekilde sorumlu tutulması,

Kanuna aykırı, sanık O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "..toplam 23.50 TL den ibaret yargılama giderinin CMK 325/1. gereği sanıklardan eşit şekilde tahsili ile hazineye gelir kaydına," ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine "..toplam 23.50 TL den ibaret yargılama giderinden, sanık ... hakkında yapılan yargılma giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, 7,84 TL'nin sanık ...'dan tahsiline" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

b-)Sanık ... (Turan) hakkındaki yaralama suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yaralama suçunun mağduru ...'ın zararının ne olduğu somut delillere dayanılarak belirlenmeden, mağdurun beyanları doğrultusunda, zarar giderilmediğinden bahisle sanık ... (Turan) hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AH