3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Davanın dayanıağını oluşturan, 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi uyarına aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanıklardan Ramazan'ın imzasını taşıyan suç tutanağında, ...'in evinin bahçesinde kaçak emval bulunduğu ihbarı üzerine yapılan aramada evin bitişiğindeki odunluk böümünde kaçak emval bulunduğunun; sanık ...'ın odunları devlet ormanından keserek getirdiğini beyan ederek kesmiş olduğu ağaç köklerini gösterdiğinin yazılı bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre tutanağı düzenleyen zabıt mümzii ile aramada bulunan köy muhtarının da dinlenip, emval ile kesim sahasında da keşif yapılarak suça konu evmalin tesbiti yapılan bu köklerden temin edilip edilmediğinin, ayrıca emvalin bulunduğu yerin sanık ...'in hakimiyet sahası içinde kalıp kalmadığının da tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Orman idaresinden sanıklardan Abil yönünden davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.