12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay anında alkolü olduğu anlaşılan sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gündüz vakti, meskun mahal, çift yönlü yolda seyir halindeyken önünde aynı yönde seyreden mağdur ...'ın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen olayda, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde mağdura çarpmadığını, çarpmış ise de alkolün etkisiyle fark edememiş olabileceğini beyan etmesi, tanık ...'ın aşamalarda verdiği iafadelerinde sanığın zig zag çizerek ilerlediğini belirtmesi karşısında, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, suç vasfının buna göre tayini gerektiği değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, mahkemeninin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Alkollü olduğu ve zig zag çizerek seyrettiği tespit ve kabul edilen sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.