6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Yakınanın 25.08.2010 tarihli celsede, “Çalınan eşyasını geri aldığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınandan eşyasının kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde iade edildiği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2.) Sanıklar savunmanlarının, 25.08.2010 günlü oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmemesi,

3.) Kasten işlemiş oldukları suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “sanıklardan tahsiline” karar verilmesi,

5.) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için sanık Y.. Y.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infaz durumunu içerir biçimde onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6.) Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2008 tarih ve 479/537 sayılı kararı ile verilen hükümlülüklerle ilgili olarak aynen yerine getirme koşullarının değerlendirilmesi için Mahkemesine ihbarda bulunulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. Y.. ve B.. E.. savunmanları ile sanıklar Y.. Y.. ve B.. E..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.