6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması,

2.Olay günü gündüzleyin sanıklar, müştekinin işyerinde bulunan bilgisayarı alıp kaçarken müşteki tarafından görülüp kovalandığı sanık Talat'ın yakalandığı ancak diğer sanık Onur'un suça konu bilgisayara ile birlikte kaçmayı başardığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Eylem tamamlandıktan sonra sanık Talat'ın bir yere telefon açıp çalınan eşyanın diğer sanık Onur tarafından getirilip teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

4.Adli sicil kaydı gözüken İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 2000/825 E- 2004/3542 K sayılı ilamı getirtilerek cezalarının infaz edilip edilmediği ve/veya silinme koşulları oluşup oluşmadığı, duraksamaya yer verilmeyecek şekilde araştırılıp saptandıktan sonra; Sanık O.. C.. hakkında; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. fıkraları gereği hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

5.Sanık T.. Y.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,

6.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. Y.. ve O.. C..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.