6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Yakınanın, park halindeki Anadol marka aracından aküsünü çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,

2.) Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 11/04/2006 tarih, 2004/849 E., 2006/187 K. Sayılı 02/06/2006 tarihinde kesinleşmiş, tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58. maddesinin uygulanmaması,

3.) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 50/1-a, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilirken, 6.000,00 TL yerine, 3.000,00 TL uygulanarak eksik ceza tayinine hükmedilmesi, bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.