6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Samk hakkında, sabıkasının bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, sabıkasına konu ilamın henüz kesinleşmiş bir ilamın sonuçlarını doğurmayan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ne göre verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu anlaşılmakla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanığın sabıka kaydından gözlenen geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimleri ve işlediği suçtan duyduğu pişmanlığa göre, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçe ile çelişki yaratılması,

3.5237 sayılı TCK'nın 61/4. maddesi gereği öncelikle 143.maddenin uygulanması gerekirken aynı Yasanın 35.maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle İsteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.