6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümler karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanık N.. B..'nin eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Sanığın sorgusunun görevsiz olan Sulh Ceza Mahkemesince yapıldığı, usulüne uygun olarak sanığın görevli mahkemece savunması alınmadan karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2.Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. B..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.