6. Ceza Dairesi

Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık K.. Ç..'in, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d-h, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve ceza müddeti kadar denetim süresi belirlenmesine dair ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2006 tarihli ve 2006/151 esas, 2006/373 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 03/04/2013 tarihli ve 2006/151 esas, 2006/373 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2013/413 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/12/2013 gün ve 2013/18953/76547 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2013 gün ve 2013/397160 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/01/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2006 tarihli kararı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edilerek cezası ertelendiği ve ceza müddeti olan 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlendiği, anılan kararın sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve 09/10/2006 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldığı cihetle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13/10/2009 tarihli ve 2008/31535 esas, 2009/38112 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere erteleme halinde belirlenen denetim süresinin başlangıcının erteleme kararının kesinleşme tarihi olduğu, somut olayda erteleme kararının 09/10/2006 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi olan 2 yıl 9 ay 10 günlük sürenin bu tarihten itibaren başladığı, bu durumda denetim süresinin son gününün 19/07/2009 tarihi olduğu anlaşılmakla, hükümlünün denetim süresinde işlediği iddia olunan ve aynen infaz kararma dayanak yapılan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2012 tarihli ve 2010/622 esas, 2012/550 sayılı kararında suç tarihinin 23/09/2009 olduğu cihetle, bu suçun denetim süresinin bitiminden sonra işlendiği, bu suç nedeniyle erteli cezanın aynen veya kısmen infazına karar verilemeyeceği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden kabulü ile Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2013 gün, 2013/413 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.