3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanın ... Devlet Hastanesinden alınan 21.03.2007 tarih 27152 no.lu ve 30.03.207 tarih 4313 no.lu raporlarında yaralanma neticesinde deplase nazal fraktür ve hafif derecede burun eğriliği bulunduğu basit tıbbi müdahale ile iyileşir şeklinde rapor düzenlendiği, yüzde sabit izden bahsedilmediği, yargılama sırasında mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi yönüyle Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 28.05.2008 tarih 386 no.lu raporda katılandaki mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirildiğine göre, katılanda meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tesbiti yönünde Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulun'dan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.