2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili banka arasında 26.07.2005 tarihli Çek Taahhütnamesi Sözleşmesine istinaden çek karnesi tahsis edildiğini, Sözleşme gereği kullandırılan çek yaprağı bedellerinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu ... adına müvekkil banka tarafından 10.03.2013 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun takibe itiraz ettiğinden bahisle, davanın kabulü ile davalının Bursa 12.

İcra Müdürlüğü'nün 2016/... (2013/...) E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, müvekkil banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/...(2016-...) esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine 09.09.2013 tarihinde itiraz etmem üzerine icra takibinin 24.10.2013 tarihinde durdurulduğunu, dosya takipsizlikten kapatıldığını, veçhile yenilenen dosya da 82016/...) takipsizlik sebebiyle kapatılma kararı verildiğini, İtirazın iptali başlıklı İİK m. 67'e göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlendiğini, dava konusu borcun tarafına ait olmadığını, alacaklı bankada olan çeklerin sahte olarak benim adıma düzenlenerek başka şahıslar tarafından basılıp kullanıldığını ileri sürerek, borcun kendisine ait olmadığını, itirazın iptali davasının açılması için gereken hak düşürücü sürenin geçmiş olmasından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... (2013/...) Esas sayılı dosyasında, 6.782,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinden uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... ile davacı banka arasında akdedilen 26/05/2005 tarihli Çek Taahhütnamesi imzalandığı, iş bu taahhütnameye istinaden davalıya çek karnesi tahsis edilmiş ve kullandırıldığı, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan; 1.665.00 TL Asıl Alacak (Depo talebi), 4.635.00 TL Asıl Alacak (Banka çek sorumluluk) + 407.32 TL İşlemiş faiz = 6.707.32-TL Toplam borçlu olduğu, 6.707.32 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,08 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi , icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi olduğu, ( Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki doğan talep hakkı saklı) TBK 100 mad. Gereğince kısmı ödemeler varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 25/09/2023 tarihli raporda özetle; davalının borcunun 1.665.00 TL Asıl Alacak (Depo talebi), 4.635.00 TL Asıl Alacak (Banka çek sorumluluk) + 407.32 TL İşlemiş faiz = 6.707.32-TL Toplam borçlu olduğu, 6.707.32 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,08 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi , icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi olduğu, ( Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki doğan talep hakkı saklı) TBK 100 mad. gereğince kısmı ödemeler varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 927,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 1.665,00 TL gayrinakti kredi bedelinin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 4.635,00-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2.Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 927,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.1.665,00 TL gayrinakti kredi bedelinin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

4.Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL harcın davalıdan tahsiline,

5.7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

6.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.802,25-TL yargılama gideri ile peşin alınan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı yararına ölçümlenen 4.635,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2023 Katip ....